“…Al hacer un estudio de las actuaciones y de lo manifestado por el recurrente, esta Cámara advierte que si bien dentro de los hechos que el Tribunal de Sentencia tuvo por acreditados, los que no formaban parte de la acusación están: que el acusado portaba ilegalmente arma de fuego (…) hechos que difieren de la acusación planteada, ello no cambia en nada el resultado o fallo final, dado que el delito que se le imputa y por el cual fue condenado es el de tenencia o portación de arma de fuego con número de registro alterado, borrado o no legalmente marcado por la DIGECAM. De esa cuenta tenemos que las circunstancias señaladas únicamente nos dan un panorama de la forma en que sucedieron los hechos, pero no varían el tipo penal, por lo que en nada modifica la calificación jurídica dada al hecho cometido, en virtud de lo cual no existe violación al principio de congruencia...”